"LEGGERE POESIA, SCRIVERE POESIA"
di Guildenstern


Qual e' il significato della poesia alle soglie del duemila?
Qual  e'  il  compito,  se  ne  rimane  uno,  che  e' ancora
demandato alla poesia?  Non si tratta affatto  di  questioni
secondarie.   Ci  sembra  che  da molti settori provenga una
sorte di rispetto per quest'arte, che un tempo fu l'Arte per
antonomasia, che assomiglia un po'  al rispetto che si ha di
fronte ad una persona, che magari si e'  sempre  considerata
mediocre,  che  sta morendo e che quindi merita rispetto per
il solo fatto di  essere  morente.  Cosi' la poesia, sebbene
nessuno lo possa dichiarare apertamente, oggi e' decisamente
considerata un'arte morente.

Vi sono diversi motivi.  Il primo,  cui  non  serve  nemmeno
soffermarsi  piu'  di  tanto,  ma  che  e'  altresi' il piu'
urgente, e' che la  poesia  non  fa  audience.  E quindi non
c'e' un mercato dietro la poesia - oggi i  libri  di  poesia
vendono  solo nelle collane a mille lire.  Non tento neppure
di percorrere la  strada  delle  cause  che  hanno portato a
questa  situazione,  mi  limito  a  riportarla   nella   sua
tragicita':  niente  mercato,  niente  sponsor, niente arte.
Per quale motivo dovrei dedicarmi  a tempo pieno alla poesia
se questa scelta porta  necessariamente  all'indigenza?   Il
discorso  naturalmente  e'  ben  diverso per la scrittura in
prosa.

Il secondo  motivo,  forse  piu'  interessante  dal punto di
vista dell'analisi che sto tentando, e' quello del sorgere o
risorgere di arti che nei secoli passati  erano  minoritarie
rispetto  alla  poesia.   Sto parlando della canzone e della
danza.  Oggi nei concerti  dei  cantautori, per rimanere nel
campo dell'arte, si  danno  appuntamento  fino  a  centomila
persone.   Per  gli  spettacoli  di danza, anche quelli piu'
scadenti, si arriva fino a mille, duemila presenze.  La cosa
triste e' che a sentir  recitare  Alda Merini, forse la piu'
grande poetessa italiana  vivente,  eravamo  si'  e  no  una
cinquantina.    Il   terzo  ed  ultimo  motivo,  fra  quelli
evidenti, e' la concorrenza  di  una  sola  arte che oggi e'
l'unica  che  praticamente  muove   l'intero   settore   del
divertimento,  o  entertainment  come  si  dice nei paesi di
lingua  anglosassone,   nel   pianeta:   la  cinematografia.
Questa, nei  casi  in  cui  e'  certamente  arte  in  quanto
creazione  originale di una mente umana e volta alla ricerca
del bello e del piacere  in  se', e' a tutti gli effetti una
concorrente  della  poesia:  ma  e'  indiscutibilmente  piu'
fruibile, piu' spettacolare, piu' facile,  anche  quando  si
tratti  di opere estremamente complesse e articolate come lo
possono essere i film  di  Kieszlowskij  o quelli di Godard,
per citare due autori/registi affatto  diversi.   Mi  sembra
dunque  di  vedere  la  poesia affossata e resa moribonda da
tutti i motivi che ho  sopra rozzamente elencato, e guardata
con patetica misericordia da chi,  sapendola  spacciata,  le
offre l'estremo saluto.

La  realta',  fortunatamente,  mi  sembra  ben  diversa.  Mi
sembra cioe'  che  nei  due  fronti  della  lettura  e della
scrittura della poesia qualcosa si stia muovendo e che  dopo
un  decennio  di  stasi pressoche' assoluta le acque tornino
finalmente   a    muoversi.     Esistono   due   indicatori,
principalmente, di questo stato di cose: il crescente numero
di autori validi under 30 e il  crescente  interesse  che  i
giovanissimi,  la  generazione  nata  tra  il  75 e l'80 per
intenderci, mostrano per la  poesia nella sua accezione piu'
semplice,  vale  a  dire  la  mera  composizione  in  versi.
Interesse per la vera poesia, dunque, e non quello stantio e
inesplicabile timore reverenziale che era  da  tributare  ai
padri  della  poesia  che  veniva insegnato essere da Poesia
stessa da  una  certa  schiera  di  professori  delle scuole
superiori che forse avevano smarrito il senso dello scrivere
poesia, e quindi del  piacere  che  essa  certamente  doveva
portare con se'.  Eliminato questo piacere dionisiaco che la
vera  poesia  porta allegato, ecco che il rimanente puzza di
banchi di scuola e di inutile.  Ecco che mi capita di vedere
ragazzini con in mano Whitman,  con  in mano Lord Byron, con
in mano Rimbaud.  E non vedo nessuno intorno a loro che, con
intenti pseudo-pedagogici, quando non addirittura  politici,
cerca  di spiegar loro quelle rime.  E capiscono da loro che
esse sono energia,  piacere,  godimento,  estasi, bellezza e
orgasmo allo stato puro.

E poi nuovi,  profondissimi,  bravissimi,  coraggiosi  poeti
giovani.   Tutti  loro  sembrano  mettere  in atto il famoso
verso di Walt Whitman:  "Walt,  tu  hai  molto dentro di te,
perche' non lo getti fuori?"  (Song  of  myself,  XXV).   Ne
trovate   alcuni   su  queste  pagine,  queste  pseudopagine
telematiche,   altri   li    trovate   nelle   pubblicazioni
specialistiche rivolte alla poesia e alla  letteratura.   Mi
limito  a  sottolineare  il  grande lavoro di selezione e di
promozione dei giovani artisti  che il circuito GAI (Giovani
Artisti  Italiani)  sta  facendo  in  tutte  le   discipline
artistiche e anche nella poesia.  Ecco quindi che un moto di
rinascita sembra permeare le membra della morente poesia.  E
l'arte difficile, l'arte incomprensibile e per mochi eletti,
torna   lentamente  alla  luce.   Questa  rinascita,  questo
ottenere dignita' attraverso nuove forme e' il compito della
poesia,  di  quella  mondiale,   nel  nuovo  millennio.   Il
significato, pero',  rimane  quello  di  sempre:  ed  e'  la
dedizione completa, libera e profonda alla parola.